文学極道

右肩さんの言うとおり「つまらない」の一言をたたきつける批評は、ある視点から見れば、価値のない文章だと断言して差し支えないと思うし、またその文章が読み物として面白いってこともまずないですよね。

でも、その一方で。
読者にとって作品が「つまらなかった」ことは事実で、その事実が言語化されて書き手に伝わるというのも、大事なことだと思うんですよ。
だから、「可能であれば親切に伝える」という抽象的な言葉で濁したわけなんですが。つまらない時間をもたらした作品に向かって「親切であれ」というのもまた、乱暴な話に他ならないわけで。

そういうわけで、文学極道では純粋な主観の表明。「つまらなかった」はアリとしています。僕からのお願いとしては、そこに「親切さ」を付け加え「～の部分がつまらなかった」「～という理由でつまらなかった」といった、原因探しを加えて欲しい、ロジックを持たせて欲しいとは思いますが。

でも、ロジックを付け加えるとですね。
主観の表明（読者の主観として絶対的に正しい）―ロジック（正しいとは限らない）という事態になってしまいまして。読者にとっての負担が著しく増大するんですよ。これを読み手全員に強いるのは、「読まれる作品」を目指す文学極道のポリシーとちょっとずれてしまう。

たとえばここが「善い作品と善い批評を目指して高めあう場」だったらいいと思うんですけどね。

だから、「つまらない」という一言のコメントも「文学極道としては読み手の主観が提示されたこと自体に価値を見出す」という理屈で「アリ」とします。
右肩さんの言っていることはもちろんわかるんですけどね。批評それ自体にも評価・価値判断が介在して当たり前だ、本質的に批評が作品より上ということはないわけですから。

でも、ブンゴクでは　評＞作品　読者＞作者　
という便宜的なルールを採用しています。場の運営管理上の問題で。

ただ、それがブンゴクにおける批評の在り方を規定するものではもちろんないです。
なんか同じような内容の言葉を繰り返していて申し訳ない。

ただねー・・。みんながみんな一言で「つまらん」って言い捨てて行く場になったらやっぱりつまらないのも事実で。葉月さんの挑発と同様、痛し痒しなんですよね。おっしゃる通りだなー、って面が多々ある。

だから、「ブンゴクでは右肩さんのような考えで行われる批評も歓迎しています。というか、いてくれないと困ります」辺りが落としどころかなー、と。批評って手間も時間も知識も経験も要るものだし、書き手全員に求めるにはヘヴィなんですよねー。

GENKOUさん。
　僕は今回の文を書いたとき、まったくGENKOUさんのことは意識していませんでした。
それに、一言コメントをしている人たちにコメントを控えろとか、文極を去れ、とか言った覚えもありません。
「言ったも同然だろう！」という人もいるかもしれませんが、それは言いがかりです。前にもそんなことがあったな。
もうそのことは散々書いています。
だからGENKOUさん、そんな変に思い詰めないで下さい。
落ち着いて自分の書きたい文に静かに向き合って下さいね。
　GENKOUさんはセルフコントロールを欠いた状態ではないですか？文章があまりに乱れています。
　GENKOUさんには色々とコメントを頂き励まされたり、考えさせられたりしてきました。
だからというわけではないけれど、こんな急に去ってもらいたくありません。
いや、他の誰にも去ってもらいたいとは思っていません。
これは本心です。
　個人的立場とは関係なく、詩を楽しむために何が必要か、考えてみましょう。

　上でのコメントは泪さんに対してちょっと辛辣な感じになっていますが、泪さんにも去るべきだなどとは思っていません。誤解なさらないで下さい。

ケムリさん。
　まったくその通りです。
僕は最初から、「主観の表明を投げかけるだけのコメントが僕は嫌いだ。」とは言いましたが「だから、もっと詩を楽しむコメントを書きたいけど自分にはなかなか書けない。みなさん、書いてみませんか」と言っただけで、「主観の表明をするな」とは言っていません。
　それがいつの間にかすり替えられて、とんでもない理不尽な問題発言をしたかのようになってしまっています。そりゃ、ちょっと危ない内角のコーナーを狙ったかも知れないけれど。明らかに体を寄せてボールに当たっておきながらデッドボールだと怒った打者から飛びかかられたピッチャーのような気分です。
　今日一日、ここを書いていて疲れました。みなさん、罵倒してくれた方も含めて、丁寧に対応して下さったことには感謝します。激しく消耗したので、このスレッドでのコメントは休んで、投稿掲示板で本来の楽しみに戻りたいと思います。

いやー、右肩さんの表明はもっと危険球でもよかったと思う（笑）
だって、文学極道のサイトポリシーの問題を抜きにすれば、右肩さんの言ってることの方が正しいんですから。

僕は（多分浅井さんも）右肩さんの発言が問題とは思ってないですよ。
「おっしゃる通りなんだけど、サイトポリシーの兼ね合いもあるし、うーんでも面白い批評は必要だしうーん…」って感じです。

葉月さんから一連の流れは非常に良かったと思う。
どさくさで僕の批評ポリシーも公表できたし、ちょっと論の流れとして無理はあったけど、批評の技術的大枠についても考えられて、大変ありがたかった。ベロベロに酔って書いた部分、右肩さんの提言と無関係にも程がありますね。ごめんなさい。
皆さん、ありがとうございます。本当に。

文学極道のサイトポリシーの問題はまた別として。
それぞれが目指す創作と批評を深めていってくれれば、本当にうれしいところです。

未登録ユーザー グループ: なし

筋違いな理不尽さに意見したまでですよ右肩さん。貴方に怒っても仕方ないでしょ。大丈夫ならそれでいいだけです。
それよりも、新貝は「この場所にへばりつき続けるうざったさにいい加減飽き飽きした」とか「田中さんはそこだけ説明して消えてくれないか」なんて、本末転倒な言を発してる代表の方がなぜか暴虐無人に怒ってるようにみえない？
べつにきみのスレにへばりついたこともなければ迷惑をかけてるわけでもないじゃん。こんなとこでもただ気にくわなければ出ていけー！なんて子供みたいに差別してものをおっしゃるのかねこのひと。もうちょい代表としての立場でものが言えないのだろうか。そのうち誰も寄り付かなくなるよ。それを言えばまた屁理屈を捏ねるんだろうな。そんな奴らはいらん出てけーか。（笑）いいんでしょ？いくら書いても。そういえば皆あまり書き込まないけど、自由な場なんでしょここフォーラムは？違うの？

新貝さんに僕を批判する権利があるように。
僕にも「うざってえ」と表明する権利はありますな。
今まさに新貝さんがそこに書き込めていることが、このフォーラムが自由であることの証左じゃないですかね。僕は、新貝さんの文章を読む気もなく、誠実さもまったく見えない書き込み自体がうっぜえ！と本気で思ってますが。特に、今回の右肩さんへの中傷はヒドかった。でも、だからって、フォーラムに書き込むなとは言いませんよ？仰る通り、ここは自由に書いてもらって構わない場所です。公序良俗の範囲で、ね。
ただ、僕は最近本人訴訟をたくさん経験しました。「趣味は本人訴訟」と呼べるレベルだと思います。つーわけで、マジ厄介な話は速攻司法に持ってくつもりでいます。だから、誰もが「公序良俗」と「良識」「常識」は大事にして欲しいもんです。お互いのために。

田中さんに関しては。
どうやら、僕の発言してもいない何かに対して猛烈な怒りを表明しているようだけれど。それが筋違いなものならきちんと説明をして行ってくださいよ、以上のことは言ってませんよ。
消えるなら消えるで結構だし、それを引き留める権利は僕にはないけれど、最低限筋違いは訂正して欲しいものです。

で、そのうち文学極道に誰も寄り付かなくなることはありえますが。
それは、新貝さんが心配することでもないですね。新貝さんはブンゴクのポリシーを一切認めず、僕に三下り半を突きつけた人ですので。

なんでこの人あんだけ人を批判しといてここに居座るんだよ？
そう思います。いやマジで。「恥知らず」と思ってます。よくそうも見苦しくあれるものだ、と。しかしこれは新貝さんの問題で、僕の問題ではないですね。どうぞ、自由にフォーラムに書き込みください。僕も自由にやりますので。

未登録ユーザー グループ: なし

きみはアレかね？もしかして右肩さんとできてる？一線を越えてるの？まぁいい。嫌みを言うのもかまわない。好きにしたまえ。俺も好きにする。

未登録ユーザー グループ: なし

それからな、読みもしない文ならいちいちケチを付けないで二人の邪魔をしないでくれたまえよ。もちろん田中アツスケ様のことよ～ん。

いやーもう。
新貝さん、なにしたいんですかいったい。
そんな嫌いな場所の嫌いな管理人が運営してるところに
ムリにいなくていいじゃないですか。

他にもそういう人いるけどさー。
ホント、わけがわからん。

俺もさ、わかるよ。「管理人の考え方が気に入らない」とかよくある。
でも、管理人の運営方針に異議を申し立てても、
結局変わるもんと変わらないものがあるわけじゃないですか。
傍から見て、僕がそれなりのポリシーとロジックで、批判されるのも
覚悟の上で管理やってるのくらいは理解してほしいもんです。

そこは譲れない一線なわけですよ。
新貝さんはそこを徹底批判して、僕を散々悪しざまに罵って今に至るわけじゃないですか。未だってホモ野郎と罵ってる。（個人的に、その罵倒の仕方は色々アレじゃねえの？と思いますが）
そりゃもう、妥協できないラインなんだから終わりにして欲しいもんです。あるいは、妥協してこの場所を使うかの二択。ウッゼエ管理人はいるけど、まぁその辺は妥協して使うか、みたいなね。それはそれでいいと思うんですよ。

目的も論旨もなにもなく、ただひたすらに絡みついてくる。
自分が全否定した場所に居座り続ける。
意味が分からない。

もーめんどくせえから「フォーラムは自由」を撤回するかなぁ。
「文学極道批判トピック」とか建てて、そこだけ限定的に自由にするか。要は、文学極道に対する批判をキッチリ受け止めればいいわけで。俺もこの場を全否定する人間に遊び場を提供する義務はないわけで。こんだけ罵られて、その人のために場とリソースを提供し続けるのにいい加減腹が立ってきた。

未登録ユーザー グループ: なし

なんだかひさびさにおおごとになっちゃたなー感があって、うきうきと湧いてきたゼッケンです。こんちは。ケムちゃんとかの心労いかばかりか。そんなことにはお構いはしないぜ、葉月さんからの流れとか言って始まりを振り返るポーズで終わりを意識させ、事態は収拾に向かってます的な雰囲気を漂わせてますけど、なんですか、このけっきょく誰も悪くないみたいな感じ。あたしゃあね、この際だからハッキリもの言わせてもらいますよ、ケムリさんはいつになったら年間総評書くのか、と。ブンゴクが六月ぐらいから漂流始めたのはそのせいである、断言。因果関係は証明できないけども。なんかメリハリのない感じ？批評がどうのと言ってますけど、その形式か内容かの以前にやね、それが置かれる環境の演出、場の緊張感じゃないですか、マネージメントの仕事は。ケムリが火消しじゃ様になんねえ、おあとがよろしいようで。

年間総評は今書いてますよー。
結構大変なんですよ。だからこうして「マネジメントもやってますよ。火消もやってますよ」ってポーズを必死に続けてるわけじゃないですか。

ご容赦ください。
いやマジで。かけねーのよ。なんかもう、書けない。スランプ。通り一遍のもの書いて「年間総評でござい」ったらおまえらまた俺を叩くだろ。じゃあ、遅れてもきちんとしたモン書かねえとヤベエと思うわけで。
わかった。エンド切る。あと一週間見とけ。な？１０月の１２日には出す。というか、そこまで出さないとお店の開業スケジュールやら他の仕事の山場的に永遠に書けなくなる目算が大きい。

ただ、今回の葉月さんからの批評騒動は非常に重要な論点だったと思ってますよ。まぁ、葉月さんに若干のイジワルさはあった、あるいは親切さ・優しさが不足していたとは思うけれど、重要な論点だったことに違いはない。誰もが「悪い」とは言えない。そういう風に発展的に終わらせたいと心底思います。

まー、ね。
皆さんケムリは大暴れして「誰が悪い！」とバチバチ意見言って、シバイてシバかれてって展開を期待してるのはわかるんですよ。でもさ、俺も社会人で仕事抱えてるねん、と。家賃を二年滞納してるクズを訴えたり、お店のデザインを考えたりカード会社と契約したり不動産利回りを計算したり料理長とフードメニューを詰めたり、職人出身で「原価計算？収益率？シラネ」って野郎と罵りあったり色々あるわけですよ。今日も水道管から漏水してる、って住人から電話があって水道管のパッキン締めなおしてきたわけですよ。今夜中に訴状も書かなきゃいけないしさー。住人の「家賃払えません…生活できません」って爺さんを生活保護にブチこむお仕事も残ってるしさー…。宅建と行政書士も来年まで取らないとクビだし、もーもーもーもーもー！だから白トリュフは諦めてくれ！そりゃ確かにトリュフパスタはうまい。でも、原価率７０％越えは売れば売るほど赤字なんだよ！一皿３０００のパスタがウチで売れるかよ！

これくらいで許せ！

未登録ユーザー グループ: なし

おまえ（ケムリ）が勝手に悪くとって腹立ててるだけじゃん。何言ってんの。余計なことは放っといていい詩が上がるように努力すればいいのよ。そうでしょ？。わしはここに好きなひとが居るから来てるだけやんか。来なくなったら自然と消えるわいな。こんな嫌な奴らも居るとこ。それだけ。阿呆にあんたがいちいち首を突っ込まなくてもいいの。

未登録ユーザー グループ: なし

そば屋の出前じゃないんだから、、、。経営は機をとらえること、少なくとも逃さないことだって言ってますよ、孫子が。兵は拙速を尊ぶ。喧嘩の最中に割り込んでバツがわるいんですけど、あわわ、じゃーね。

わかる。申し訳ない。
僕が年間総評出せてないのは、完全に失態。
謹んで謝罪するしかない。他の発起人諸氏からもお叱りを受けているんだけど、正にその通り。

本当に申し訳ありません。
言い訳するんだけど、昔は批評文を書くのにこんなに苦しんだことなかったんだよなー。サクっとかけたから、気安く「やる」と言ったんだけど。こんなに行き詰るとは思わなかった。もう、きちんとエンド組んで書かないと終わらない気がする。

というわけで、やります。
すいませんでした。ちゃかして書いてしまったけど、これ重いですよね。すいません。

グループ: なし

ぼくのコメントの下に

「そりゃ、アホでマヌケだからだと思いますよ。」

というのが冒頭にあったら

ぼくの言葉に対して書いたと思います。

なにをごまかしてるんだろう。

悪意があって書き込んだくせに。

ぼくには、投稿掲示板で、コメントをつめて書くように強要したくせに

他の者が一行あけのコメントをしていても注意もしない

この明らかな差別にも、完全な悪意を感じさせられていた。

まあ、それはガマンしていたけれども

ぼくのコメントのすぐあとに

「そりゃ、アホでマヌケだからだと思いますよ。」

と書いておいて、いまさら、ぼくに

「バカ」とは書いてなどと書く無恥ぶりに驚かされる。

あなたの書いたように

この場からは、これで去ります。

ぼくの説明におかしなところがあれば

ぼくのfacebookにでも貼り付けてくださって結構ですよ。

ぼくは、あなたの

「そりゃ、アホでマヌケだからだと思いますよ。」に驚きあきれたのですよ。

他人にそんなことを書かれて、腹が立たないひとがいますか。

あなたがそう言われても、なにも感じませんか。

人間的な感情をもってますか。

ぼくはもっています。

それだけのことです。

未登録ユーザー グループ: なし

宏輔さん＾＾

おれは、一応一通りやり取りを読んでみたんですけど、
ケムリさんが、宏輔さんに対して言葉を投げかけたとは、
おれは、ぜんぜん、感じない。
ケムリさんは、特定の人を否定する場合、きちんと、
名指しで、言葉を投げかける人だと思う。

宏輔さんは、とても、繊細な感受性の人だから、
勘違いしてしまったことは、ぜんぜん、気にすることないし、
これからも、文学極道に、宏輔さんは、いるべき。
宏輔さんは、文学極道に、必要な存在だと、おれは思う。

　＊

ひとつ、文学極道さんに対して、おれが、気になる点は、
発起人の人達も、ご自分の人生で、それぞれの人が、
ご多忙だと思うし、もっと、文学極道の運営に、
アバウトで、適当でいいと、おれは思う。

　＊

常さん＾＾

常さんも文学極道に、とても、必要な大切な人なので、
いて下さい。

グループ: なし

消えてくれと書かれているのですよ。

このサイトへの書き込みは、これで終わります。

閲覧も二度としません。

いや、その、もういいや…。
俺もわりと疲れた。

必要なだけの弁明はしたし、後は読み手が判断してくれ。
それで僕が悪意にまみれたクソ野郎なら、それはそれでいいや。

怒りにまかせて「二度と来るな」と叫びたい衝動はこらえきったので
田中さんは誤解が解けたらまたいらしてください、と言い添えとく。
読んでないかもしんないけど、俺なりにはこの辺が最大限。

歩み寄りは頑張ったつもり。
これ以上はどこを絞っても出てこない。この辺で勘弁してほしい。

未登録ユーザー グループ: なし

田中さん「アホでマヌケだと思う」と切り返しやがったのは俺に対してよ、あなたに言ったのではないしー。機嫌直してまたフォーラムに上げてね。待ってますから。そう、読みたくて待っているひとがいっぱいいるのよ。それだけで報われるじゃない。

未登録ユーザー グループ: なし

右肩さん
私の解りづらい言葉に丁寧に返信をして下さり有り難うございます。

簡潔でなければならないのは、評を独り善がりの作品にしてしまわない為です。

言葉を尽くせば尽くす程、簡潔な文章が難解になり、その評を行った本人しか理解出来ない代物になるのではないでしょうか？

伝わらない文章でも作品として強度があれば、それはそれで評価されるのでしょう。

作品とは離れた所で評の独り歩きが起きる。

それがとても疑問でした。

以上です。