文学極道

用件：トピック名の通りです。

以下、公約

《大項目》
・新鮮で将来性のある力を持った詩人を育成します。
・詩壇全域の一角として存在することを前提目標とし、ネット詩界におけるこの場の権威の回復を目指します。

《小項目》
・月間選考における選考基準を明確化し、そこでの評価を三段階に設定します。
A：詩よる表現の可能性を牽引していくだけの力を認められる作品
B(旧優秀に相当)：実力の認められる作品
C(旧佳作に相当)：将来性の認められる作品

・月間/年間選考における評価を絶対評価とします。
したがって、そこで該当作品/作者の出ない可能性は十分に考えられます。

・選考、その他内部における活動/行動の透明化を図ります。

・年間賞から「エンターテインメント賞」を消去し、新たに「ユーモア賞」を設けます。
これは呼称の変更ではなく、評価基準を本質的に改めます。

・メインの掲示板に投稿された作品のうち、大項目で設定した二つの目標のどちらにも反すると判断した作品を消去します。

・運営についての投稿者の意見/要望に対して積極的な反応を試みます。

・過去に投稿禁止処分を受けている作者への処分を審査のうえで取り消す可能性があります。

《その他》
・ホームページ内の古い部分を修正・削除します。

現状考えているのはこのあたりです。他に優れた案が生まれれば随時実行していきます。
それでは検討ください。

グループ: なし

ペストさんに一票。

ペストさんへ

これはペストさん自身が
代表に立候補したいと言うことですか？
自分の生活の時間を削ってでも
毎月、全作品にガッツリと
情熱を持って選考を書けると言うのならば
私も一票入れたいです。
しかし
それはペストさんが
年間の何かしらの賞を取ってから
立候補したらいいんじゃないかなあ。
実際、取りそうな勢いだし。
/
私もついでに案として
月間最低劣ポエムを
ガッツリやってほしいです。
運営の方々の負担ならば
参加者たちが選ぶ
月間最低劣ポエムのコーナー
など作ってもらえたら
ありがたい。
カスみたいな作品には
ボロカスな酷評が必要ですよね。
なんだかんだで
その時は
自分が最低劣ポエムに選ばれないように
精進です。

ぼくも立候補しよう。

泥棒さん

＞これはペストさん自身が代表に立候補したいと言うことですか？
僕が立候補します。

＞自分の生活の時間を削ってでも毎月、全作品にガッツリと情熱を持って選考を書けると言うのならば私も一票入れたいです。
その気がなければ立候補はしません。
”選考を書く”というのは、選考する作品に対して評を書くということでしょうか？選考するにあたり、それは当然投稿された全作品へ十分に目を通しますが、その全てに丁寧な評を加えることには限界があります。現在の選考がどのような仕組みで行われているのかわからないので、現時点で全てを断言してしまうことはできませんが、最低限、選出された作品群については評を出していきます。そしてそこで選出された作品とそれに対する評を、それぞれが他人事だとは思わず、投稿者全員にとって有益なものとなることを目指します。
それに付け加える形で順次全作品へ評が行き届くことを理想とし、その実現に向けて努めていく方針でいます。

＞それはペストさんが年間の何かしらの賞を取ってから立候補したらいいんじゃないかなあ。
そういう意見が出るとは思っていました。
要するに、実力ではなく客観的な権威を示せということですね。
正直なところ、今の投稿される作品、批評、選考の質の中で、この掲示板へ作品を投稿しようというモチベーションが上がりません。賞を取るために作品をつくるのは僕の目的に反します。受賞用の作品を無気力に量産していくのも御免です。(それこそ僕の作品なんて、それをパクれば誰でも優秀が取れるようですし。)
僕が実際に就任するかどうかは僕の決めることではないのでこれについての判断は向こうに任せ、とりあえずその意思があることだけ示しておきます。

＞私もついでに案として月間最低劣ポエムをガッツリやってほしいです。
僕としては、”月間最低劣ポエム”なるものを設ける必要はないと思います。
主だった理由はふたつ。
1.目立ちたいだけの愉快犯がそんな場所であろうととにかく注目されることを望み、わざとこの場にそぐわない作品を投稿するよう助長してしまう可能性があります。
2.カスみたいな作品を取り上げてボロカスな酷評を浴びせている暇があるのなら、有意義な作品に適切な批評を加えている方が望ましいと思います。

糞みたいな作品があれば僕が普通に消去します。

＞参加者たちが選ぶ月間最低劣ポエムのコーナー
というのは可能性があるかもしれません。皆さんが必要だと思っているのであれば検討します。

ペストさん

なぜ代表に立候補しようとお考えになったのでしょうか？
公約を読む限りブンゴクをもっと良くしたいという気持ちを持たれていることは伝わってきますが、（それは大変結構なことですが）
なぜペストさんご自身が代表になりたいと思われたのか
そのへん経緯をもう少しキチンと説明しないと
発起人の方々も困ってしまうのではないかと思われます
失礼しました

月間最低劣賞は、ポリシーから削除したほうが良いと思います。
そんな馬鹿げたポリシー、僕はギャグだと受け取っていたのだけど、やっぱり真面目に受けとめちゃうひとが後をたたないじゃないですか。

真面目に言うなら、最高をスタッフと協力者の多数決で決めるのはまだわかるけど、最低をマイナス多数決で決めるのは全然ダメでしょ。

冒険しない詩は大抵がカスです。ちっとも面白くない。
だけど冒険すればその作品を認めないひとは必ずいます。その作品が長い時間に洗われれば傑作と認められる作品だろうと、やっぱり永久駄作だろうと、どっちにしろ冒険した作品には否定者はいますよ。
だから、否定するひとの数には、何の意味もないと思いますよ。

俺が否定する！と、代表個人がやるならまだ意味があるけど、それもやめたほうが良いです。
肯定を複数でやってることと整合性がとれてませんから。
それに、個人の詩論で仕切ってしまうと、狭くてつまらない場所になるだけですから。

ねむのき wrote:

ペストさん

なぜ代表に立候補しようとお考えになったのでしょうか？
公約を読む限りブンゴクをもっと良くしたいという気持ちを持たれていることは伝わってきますが、（それは大変結構なことですが）
なぜペストさんご自身が代表になりたいと思われたのか
そのへん経緯をもう少しキチンと説明しないと
発起人の方々も困ってしまうのではないかと思われます
失礼しました

こうすべきであるという考えを持っており、それを欲するのであれば、それを自らが率先して行動に移すというのが本来物事の基本でなくてはならない思想ではないでしょうか？
”こうしてください”と言ったきり、それを実現してもらうのをボケーっと突っ立ったまま待ち続けているのは、状況的にも人間的にも非常に惨めです。要求ばかり一丁前で、自己の責任と義務を果たさないような連中にはとことん嫌気がさします。
それとこういう方針や考えというのは、案外言葉の上では漏れてしまうような微妙な感覚的部分が重要であったりします。そういった部分は人間まるごとでしか運べず、そこが抜け落ちると本来優れていたはずの設計も、いざ完成させてみたときに全くの別物だったりします。
そういう理由で僕は自身で立候補しています。

BOLCAさん
誰宛にの発言かわかりませんが、BOLCAさんの発言に関連して僕の補足しておきたい部分を述べておきます。

月間最低劣云々についての考えは既に述べてあるので触れません。

運営に関して、僕が代表となった際、そこで行われる選考などを、僕一人だけの判断に基づいて決定することはないつもりでいます。
しかし、僕から自主的に立候補をしている以上、鼻から周りの手を借りることを前提として公約を述べるのはおかしな話であって、運営の労力のキャパシティーを把握できていない現段階では、ここで述べられているのは僕個人で確実に達成を約束できる部分に留めているということです。

外国の詩のアンソロジーに

VERY BAD POETRY

とか

THE WORLD'S WORST POETRY

とかいうタイトルのものがあって

ぼくは、とても好きなんだけど

考え方が柔軟なのね。

外国人は

まあ、ぼくは英語圏の詩人しか知らないけれど

月間最低お下劣ポエム（でしたっけ？）とかって、発表したらおもしろいと思うよ。

その選考に、ぼくはかなり興味がある。

ぼくは積極的に取り組みたい。

詩は優雅な遊びであって

知性と感性の極地のようなものだと思っているから

頭のイカレタ感じの書き手のポエムを選ぶセンスを

ぼく自身がたしかめたいとも思っている。

その例には、文学極道の詩投稿欄に投稿されている詩に

不足はない

というか、ありあまってると思うけれど。

・

ぼくが代表になれたら

透明度だけは可能なかぎり可能あらしめたい。

だれが何をえらんでいるか、コメントをかならずつけて出させて

実名入りで記名をさせる。

ただし、投稿者には、HNを禁止する。

フェイスブックなどで、本名か固定の筆名で書いてる人間だけに

投稿する権利を与えて、HNの連中には去ってもらう。

これは、選考者も同じである。

どこの馬の骨ともわからない者に、選考される投稿者がかわいそうであるう。

あと、罵倒だけど、これは禁じる。

人間には節度と礼儀が必要である。

芸術家も人間の節度と常識は必要と考えるからである。

以上。

ぼくが代表になったら他の発起人と投稿者に要請すること。

あ

月間最低お下劣ポエムは

削除したらあかんね。

貴重な詩的遊戯材料なのだから。

＞田中さん

そんなふうにサラリとかわせるなら、存続でＯＫと思います。

いや、田中さんが代表になるなら、逆に年間お下劣ポエム賞の設立もいいかもしれません。

正直、パンツ事件の詩に勝つのは困難だろうけど、僕は今からでも安倍ポエムでチャレンジしたいです。まあ心密かに狙うとしてですけどね。

僕が学生だった80年代、『ハスラー』と『シック』（エロ雑誌）をどういうルートでだかノーカットで輸入して売ってた店が神田に一軒だけあり、無理して買ってました。

確かハスラーだったと思うけど、お下品投稿写真賞みたいのがあったと思う。曖昧な記憶だけど。

実際、僕は今、『落書きとしての詩』のなるべく高品質なのを（従って品性下劣なのを）書きたくなっているので、月間お下品賞があるとちょうどいいのです。

思い出した！

ハスラー誌のは、『最低劣おまんこ写真』のコーナーだ(^-^)v
あれは最低だったなー。

あと、外国詩研究部門を設けたい。

日本語の詩だけで

日本語の詩を極めるなんてナンセンスである。

外国語の詩との比較があってこその日本語のセンスの先鋭化もあるのである。

外国の詩の研究

外国の詩の翻訳部門があれば

日本語のセンスもさらに磨きがかかるだろう。

・

外国語に堪能だと自負していらっしゃる方がちらほらおられるのだから

この部門設立は容易であろう。

ぼく自身も英詩翻訳と英詩研究に積極的に取り組んでいきたい。

以下に引用するコメントに全面的に賛成ですので、田中氏を代表に推薦します。

田中宏輔 wrote:

外国の詩のアンソロジーに

VERY BAD POETRY

とか

THE WORLD'S WORST POETRY

とかいうタイトルのものがあって

ぼくは、とても好きなんだけど

考え方が柔軟なのね。

外国人は

まあ、ぼくは英語圏の詩人しか知らないけれど

月間最低お下劣ポエム（でしたっけ？）とかって、発表したらおもしろいと思うよ。

その選考に、ぼくはかなり興味がある。

ぼくは積極的に取り組みたい。

詩は優雅な遊びであって

知性と感性の極地のようなものだと思っているから

頭のイカレタ感じの書き手のポエムを選ぶセンスを

ぼく自身がたしかめたいとも思っている。

その例には、文学極道の詩投稿欄に投稿されている詩に

不足はない

というか、ありあまってると思うけれど。

・

ぼくが代表になれたら

透明度だけは可能なかぎり可能あらしめたい。

だれが何をえらんでいるか、コメントをかならずつけて出させて

実名入りで記名をさせる。

ただし、投稿者には、HNを禁止する。

フェイスブックなどで、本名か固定の筆名で書いてる人間だけに

投稿する権利を与えて、HNの連中には去ってもらう。

これは、選考者も同じである。

どこの馬の骨ともわからない者に、選考される投稿者がかわいそうであるう。

あと、罵倒だけど、これは禁じる。

人間には節度と礼儀が必要である。

芸術家も人間の節度と常識は必要と考えるからである。

以上。

ぼくが代表になったら他の発起人と投稿者に要請すること。

ペスト wrote:

用件：トピック名の通りです。

以下、公約

《大項目》
・新鮮で将来性のある力を持った詩人を育成します。
・詩壇全域の一角として存在することを前提目標とし、ネット詩界におけるこの場の権威の回復を目指します。

《小項目》
・月間選考における選考基準を明確化し、そこでの評価を三段階に設定します。
A：詩よる表現の可能性を牽引していくだけの力を認められる作品
B(旧優秀に相当)：実力の認められる作品
C(旧佳作に相当)：将来性の認められる作品

・月間/年間選考における評価を絶対評価とします。
したがって、そこで該当作品/作者の出ない可能性は十分に考えられます。

・選考、その他内部における活動/行動の透明化を図ります。

・年間賞から「エンターテインメント賞」を消去し、新たに「ユーモア賞」を設けます。
これは呼称の変更ではなく、評価基準を本質的に改めます。

・メインの掲示板に投稿された作品のうち、大項目で設定した二つの目標のどちらにも反すると判断した作品を消去します。

・運営についての投稿者の意見/要望に対して積極的な反応を試みます。

・過去に投稿禁止処分を受けている作者への処分を審査のうえで取り消す可能性があります。

《その他》
・ホームページ内の古い部分を修正・削除します。

現状考えているのはこのあたりです。他に優れた案が生まれれば随時実行していきます。
それでは検討ください。

やっと面白くなってきたので参加させて頂きます。
ベスト氏の公約が現文学極道にとって必須であり課題であると感じます。
個人的にこれまでのベスト氏の作品及びコメントから公約を実行できる方ではないかという期待が出来ます。

特に文極ではあらゆるジャッジが不透明であることが問題ではないでしょうか？　どなたの裁量で行われているのかわからない。

ここからは平川さん、個人的なやり取りでしたが、裏取引のような形でうやむやにされたくありませんから公にさせて頂きます。
私が書き込み禁止処分になった時に、「すでに代表は内定されている」というお話でした。また、私の処分は「その方の意向があった」ということもお聞きしました。
その方はどうなりました？　すでに半年になりますがうやむやに消えたのであれば実在したかすら怪しくなります。
また文悪非道氏、アラガイ氏の書き込み禁止処分はいつ解かれましたか？　アラメルモというのはアラガイ氏でしょう？
両氏についてはIPで禁止するというお話も出ていましたが、それもどういう結論を出されていますか？
結局、私一人を書き込み禁止処分にして火種を消したかっただけでしょうか？　
それはそれで結構ですが、私の胸一つに仕舞っておくには時間が経ちすぎましたし、いささか問題があるように感じましたのでこの機会に公にさせて頂きました。

代表が誰になるかによってシステムも変わるでしょうし、それがどう魅力的になるかで集まる人間も変わるでしょう。
正直な所、書き込み禁止処分以前に現在のメンツでやり取りしている掲示板に作品を投稿する気にはなりませんし選評にも関心が持てません。
ペスト氏が代表になるのであれば、私自身過去の言動を反省し襟を正した上でまた参加させて頂きたく思います。

いつも御利用ありがとうございます。
当サイトはスタッフ公募を行っておりません。
上記、ご了承ください。

またペストさんの案はサーバー上の問題や複数名運営のこともありますのでドメインを取得して新たなサイトで成してみてはいかがでしょう、という意見もありました。
応援いたしますので是非サイト開設の際は、お知らせください。

田中さんの案に関しても興味深く是非、新たなサイトを立ち上げてみてはいかがでしょう、という意見もありました。
こちらも応援いたしますので是非サイト開設の際は、お知らせください。

今回いろいろな書き込みを読み新たな投稿サイトが求められているのではないだろうか、ということを感じた、という意見がありました。
文学極道スタッフも協力できるものがいるかもしれません。
新たなサイトに関してのスタッフを募集することは良いことだと思いますので総合窓口ではないところにトピックを立てて、
議論を続けていただけたらと思います。
上記、ご了承ください。

Staff

Staff wrote:

いつも御利用ありがとうございます。
当サイトはスタッフ公募を行っておりません。
上記、ご了承ください。

またペストさんの案はサーバー上の問題や複数名運営のこともありますのでドメインを取得して新たなサイトで成してみてはいかがでしょう、という意見もありました。
応援いたしますので是非サイト開設の際は、お知らせください。

田中さんの案に関しても興味深く是非、新たなサイトを立ち上げてみてはいかがでしょう、という意見もありました。
こちらも応援いたしますので是非サイト開設の際は、お知らせください。

今回いろいろな書き込みを読み新たな投稿サイトが求められているのではないだろうか、ということを感じた、という意見がありました。
文学極道スタッフも協力できるものがいるかもしれません。
新たなサイトに関してのスタッフを募集することは良いことだと思いますので総合窓口ではないところにトピックを立てて、
議論を続けていただけたらと思います。
上記、ご了承ください。

Staff

スタッフの公募どうのと言う問題じゃないでしょう？

では代表不在はいつまで続くのですか？
半年前に平川さんが仰っていた内定された代表はどうなっているのですか？
「実在しなかった」と考えて宜しいですか？

そもそもスタッフを公募したことなんてありますか？
想像するに平川さんが気に入ったお仲間を集めてスタッフ間では楽しく選評をされているかも知れませんが、このアナウンスも含めて私物化感がハンパないです。
まぁ、今回の件で文極という場が新たに良く解りました。

平川さん、書き込み禁止処分時に「りさこさんには少し時期を置いて別ハンで戻って下さい」という提案をここで固くお断りします。

了解しました。

ご返信くださり、ありがとうございました。

それから平川さん、私は自分の発言のケッも拭けない人間が書く作品にも意見にも興味ないです。

ペストさんがどこでサイトを立ち上げられることを期待してます。